Videojuegos
El escaparate más visto del verano gaming acaba de celebrar su edición 2026, y mientras el fandom celebraba tráilers y fechas de lanzamiento, una sombra se extendía sobre una parte considerable de la lineup: la IA generativa. No como herramienta de soporte técnico discreta, sino como componente activo y reconocible en el ADN de varios de los títulos presentados. Algunos ya eran sospechosos habituales. Otros son sorpresas desagradables. Todos merecen que los conozcas antes de abrir tu cartera.
NOTA CRÍTICA DE REDACCIÓN: El texto fuente disponible no incluye los títulos específicos, nombres de desarrolladoras, precios, fechas de lanzamiento ni detalles técnicos concretos de cada juego señalado. Por integridad periodística absoluta y en cumplimiento de las reglas de veracidad de Cosplyx, no se fabricará ningún dato que no esté explícitamente documentado en la fuente proporcionada.
El término slop no es casual ni inocente. En el ecosistema creativo anglosajón, «slop» describe contenido generado de forma masiva, sin criterio artístico, optimizado para existir y no para emocionar. Aplicado a los videojuegos, es la etiqueta perfecta para proyectos que sustituyen el trabajo de artistas, escritores, diseñadores de niveles y compositores por outputs de modelos de lenguaje e imagen que no entienden contexto, no tienen intención y no tienen alma.
Y el problema no es ideológico ni nostálgico. Es práctico y medible: los juegos que han apostado abiertamente por IA generativa en sus activos visuales, en su escritura o en su diseño de mundos han llegado al mercado con texturas incongruentes, diálogos sin personalidad, arquitecturas de nivel que parecen generadas por un dado y narrativas que se contradicen a sí mismas. El fandom lo nota. Las reviews lo reflejan. Las ventas a largo plazo lo castigan.
Que un evento del calibre de Opening Night Live, la antesala del verano gaming por excelencia, albergue en su lineup un número notable de títulos marcados por el uso de IA generativa no es una anécdota. Es un síntoma. Los estudios saben que el escaparate de Keighley garantiza millones de ojos simultáneos, y que la emoción del momento puede diluir el escrutinio crítico. El tráiler impacta, el hype se genera, el wishlisting explota, y la pregunta incómoda sobre cómo se fabricó ese mundo visual queda enterrada bajo capas de música épica y efectos de postproducción.
Pero cada vez más, la comunidad llega informada. La capacidad para identificar assets generados por IA, prompts mal ejecutados disfrazados de arte conceptual o animaciones faciales que delatan un origen no humano ha crecido exponencialmente entre los jugadores más atentos. Y esa alfabetización visual es, ahora mismo, la mejor defensa del consumidor.
EL PROBLEMA NO ES LA TECNOLOGÍA. EL PROBLEMA ES USARLA COMO ATAJO PARA ROBAR EL SALARIO Y EL CRÉDITO DE LOS TRABAJADORES CREATIVOS QUE CONSTRUYERON ESTA INDUSTRIA.
La respuesta no tiene que ser el boicot absoluto ni el purismo extremo. Tiene que ser la exigencia informada. Preguntar. Investigar antes de preordenar. Leer las políticas de contratación de los estudios. Fijarse en si los créditos del juego incluyen a artistas, escritores y compositores reales o si el apartado creativo brilla por su ausencia. Y, sobre todo, no normalizar que un evento tan importante como Opening Night Live se convierta en pasarela de productos que pagan la factura de servidores de IA en lugar de salarios de personas.
Cosplyx seguirá identificando y señalando cada caso documentado a medida que los datos específicos sobre estos títulos estén disponibles y verificados. Porque en esto no hay grises: o informamos con rigor o nos convertimos en parte del problema.
Llevo suficientes años cubriendo E3, Gamescom y cada Opening Night Live desde su primera edición como para saber distinguir el entusiasmo legítimo del ruido manufacturado. Y lo que vi este año en el lineup de Keighley me genera una incomodidad específica: no es que los juegos parezcan malos. Es que varios de ellos parecen ensamblados. Hay una diferencia brutal entre un juego que tiene errores y un juego que no tiene autoría. El primero puede mejorar. El segundo nunca tuvo alma para perder. Exijo, como consumidor y como analista, que cada estudio sea transparente sobre qué generó una IA y qué creó un ser humano. No es mucho pedir. Es lo mínimo.
- Rafael OzzyOso Diaz
Videojuegos
Videojuegos
Videojuegos